O Shared Dreams nunca será fechado para paywalls porque acreditamos que nossas notícias devem ser gratuitas para todos, não apenas para aqueles que podem pagar.Ao se tornar um doador mensal regular hoje, você pode ajudar a tornar nosso trabalho gratuito para aqueles que não podem arrecadar fundos.
O presidente Joe Biden fala com os governadores sobre como proteger o acesso à saúde reprodutiva em 1º de julho de 2022 em Washington, DC (Foto: Tasos Katopodis/Getty Images)
Na terça-feira, os defensores do bem-estar social pediram ao Senado dos EUA que bloqueie a nomeação pouco conhecida do presidente Joe Biden de Andrew Biggs para servir no Comitê Consultivo de Previdência Social independente e bipartidário.
O Social Security Work, um grupo de defesa progressista, está liderando a acusação contra Biggs, destacando seu papel na tentativa fracassada de 2005 do governo George W. Bush de privatizar o programa New Deal.Na época, Biggs atuava como Diretor Associado de Previdência Social do Conselho Econômico Nacional de Bush.
“Andrew Biggs defendeu o corte da Previdência Social ao longo de sua carreira.Ele agora foi nomeado para supervisionar a Previdência Social”, twittou Jobs na terça-feira.
O presidente do grupo, que atualmente faz parte do Conselho Consultivo da Previdência Social (SSAB), também compartilhou uma amostra da transcrição da conversa para quem quiser entrar em contato com seus representantes sobre o Biggs.
“O Senado pode e deve bloquear essa terrível indicação”, escreveu o grupo.“Por favor, ligue para seus senadores no 202-224-3121 e diga a eles para votarem contra Andrew Biggs.”
A Casa Branca anunciou a nomeação de Biggs para a SSAB em maio, o que passou despercebido na época.
No mês passado, Matthew Cunningham-Cook, do The Lever, chamou a atenção para a eleição presidencial, alertando que “Washington poderá em breve coordenar os esforços para cortar a Previdência Social, que oferece benefícios de aposentadoria, invalidez e sobrevivência para 66 milhões de americanos”..
Embora Biden tenha prometido na campanha apoiar a expansão da Previdência Social, ele já havia apoiado cortes nos benefícios do programa.Biden era vice-presidente quando o ex-presidente Barack Obama propôs um “grande negócio” ao Partido Republicano que exigiria cortes na previdência.
Biggs também defende há muito tempo o corte da Previdência Social.Como Cunningham-Cook escreveu no mês passado: “Durante anos, Biggs tem sido um crítico ferrenho da expansão da Previdência Social e do direito dos trabalhadores a uma aposentadoria segura, não afetada pela volatilidade do mercado de ações”.
“Ele considera a crise previdenciária uma questão menor e não culpa os problemas do sistema de bem-estar dos ‘americanos mais velhos’ até 2020”, acrescentou.“Enquanto os assentos nos comitês bipartidários são tradicionalmente distribuídos entre os republicanos, Biden poderia ter escolhido um candidato moderado – ou até se basear em precedentes.para evitar completamente o processo de nomeação.O ex-presidente Donald Trump tem se recusado rotineiramente a nomear democratas para assentos no conselho e na comissão”.
A indignação está crescendo com a nomeação de Biggs para o SSAB, um grupo formado em 1994 para aconselhar o presidente e o Congresso em questões de bem-estar, enquanto os progressistas exigem uma expansão dos parcos benefícios do programa.
No mês passado, os senadores Bernie Sanders (I-Vt.) e Elizabeth Warren (D-Mass.) lideraram a introdução do Social Security Extension Act, que removeria o teto de renda para impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social e aumentaria o benefício anual do programa em US$ 2.400. .
“Em uma época em que metade dos idosos americanos não tem poupança para a aposentadoria e milhões de idosos vivem na pobreza, não é nosso trabalho cortar a Previdência Social”, disse Sanders na época.“Nosso trabalho deve ser expandir a Previdência Social para que todos os idosos nos Estados Unidos possam se aposentar com a dignidade que merecem e todas as pessoas com deficiência possam viver com a segurança de que precisam.”
Já tivemos o suficiente.1% possui e opera mídia corporativa.Eles fazem tudo o que podem para proteger o status quo, reprimir a dissidência e proteger os ricos e poderosos.O modelo de mídia da Common Dreams é diferente.Cobrimos as notícias que interessam aos 99%.Nossa missão?Notificação.Inspirado.Iniciar a mudança para o bem comum.Como?organizações sem fins lucrativos.independente.Suporte ao leitor.Leia de graça.Reedição gratuita.Compartilhe gratuitamente.Sem publicidade.Sem acesso pago.Seus dados não podem ser vendidos.Milhares de pequenas doações financiam nossa equipe editorial, permitindo-nos continuar publicando.Posso pular?Não podemos fazer isso sem você.Obrigada.
Hora da postagem: 09 de agosto de 2022